在這三巨頭看來，那些人不過因為買螢幕但拿假發票報碳粉匣帳就被羅織入罪，這是制度殺人。然而，檢方卻說他們串通廠商業者以少報多，差額就放在那裡的「小金庫」。憑良心說，對於學術生態稍有瞭解的人都知道，檢方的說法才是實情。
台灣的學術界內無奇不有，「小金庫」其實算小問題。我就聽過一個例子：某名校的兩位教授喜歡在所指導的研究生畢業前夕丟出一堆單據，名目是支領助理費，實際金額卻跑進教授口袋。學生為了畢業，只好乖乖簽字。
撇開法律問題不談，如果這些人Ａ了錢，卻完成一份擲地有聲的學術報告，這還情有可原。真正的問題出在：許多人所交出的成果報告根本就是應付了事，但是他們始終都能拿到可觀的研究計畫。為什麼呢？這就同毒蟲一樣，上游藥頭的供貨源源不斷，他為什麼不吸毒呢？對學術界來說，國科會就是最大的藥頭。
依照現代的大學理念，大學教授除了教書之外還必須研究，所以這一行的人拿到的薪水包含本俸與學術研究費。不過，大概就是從國科會成立開始吧，申請研究計畫變成了許多學者的例行工作之一。你盡你的研究本分，政府就同時再給一筆錢當獎勵。相較起來，搞人文社會科學的拿到的經費少，理工領域的則有時非常可觀。每月的一萬元執行費用雖然不多，但是有心取巧的人知道怎樣變更其他項目。
表面上看來，申請有其程序。不過，因為不是統統有獎，所以遺珠之憾經常可見。就結果來說，名校教授的中選率特別高，這本來也符合社會的期待。然而，某些人的能力似乎就是高人好幾等，所以主持的計畫數多錢也多。瞭解內情的人都明白，學術這一行講究關係輩分，具備這方面優勢的，申請就有如探囊取物。一旦補助到手了，研究也不用過於認真，因為國科會僅僅要求期末繳交一份頁數不拘的結案報告，內容如何沒人管。
教育部當然也是藥頭之一。五年五百億的計畫下來之後，許多教授也跟著雨露均霑。除此之外，其他部會也各有其散財管道。就以我所知的勞委會為例，這個小單位似乎就擁有不少的資源。議題雖然類似，但是內容也無大異的不同研究報告仍然不時可見。台灣學術界內「錢淹腳目」，有辦法者自然包山包海。學術水平無法提升，道德倫理卻日趨下流。
三巨頭不是誤闖學術叢林的小白兔，他們一定很清楚問題的源頭出在經費浮濫。只要藥頭依然故我，毒蟲當然就會繼續猖獗。
（作者為靜宜大學法律學系教授）
沒有留言:
張貼留言