學術魔球 能實現嗎 吳統雄、游張松、桑慧敏中國時報2012-10-17

學術魔球 能實現嗎  吳統雄、游張松、桑慧敏中國時報2012-10-17

ＮＢＡ即將開打，國科會主委朱敬一說，他近來不離手的一本書為《Money ball》（魔球），內容為球團經理擅用統計學及資源分配，讓小球團成為球壇新星。他期望像球探一樣，發掘出有潛力的學者，培養成為明日之星。

《魔球》其實是中華傳統智慧「伯樂與千里馬」故事的西洋浪漫版而已。

而中華傳統智慧中還有一個「葉公好龍」的故事：葉公喜歡龍，家裡全用龍來裝飾。天上的龍知道此事，特到葉公家來交朋友。葉公見了真龍，卻嚇得落荒而逃，因為他其實並不認識龍的真正長相。

觀察一下《魔球》的真實版：除了剛上演的「三球團不識林書豪」外，ＮＢＡ網站上可以看到更完整的歷史事實。

ＮＢＡ的統計資料，分析細膩的程度超過許多政府的資料庫，有掌握雄厚資源的老闆，有當一輩子老球皮的球探。但統計資料是死的，人的決策是活的，ＮＢＡ的選秀狀元是怎麼選出來的？人類「以貌取人」的天性，球探都還是因「可見的高度數字」而捨棄「看不見的潛力質量」，一定先挑大個。

一九九○年後的二十多年，只有二位狀元拿到冠軍：歐尼爾、鄧肯。這二人都是高大中鋒，因此以貌取人並非全錯，但看不準的卻是九倍。

二○○○年後，東區只有唯一最佳中鋒華理士，而且是唯一率隊擊敗列強如林的西區，獲得冠軍者。他是選秀第幾名呢？他當初名落孫山，根本沒被選上！籃球史上只有一個人拿過：ＮＢＡ、奧運、美洲盃、三料冠軍，而且更不可思議的，以一己之力，把由ＮＢＡ全明星所組成的美國國家「夢幻籃球隊」在奧運打趴。

這人是誰？籃球之神喬丹嗎？錯！是吉諾比利。他參加ＮＢＡ選秀是吊車尾、倒數第二名。華理士、吉諾比利都不出自籃球名校，沒有光環；同時，華理士「看起來」太矮了，吉諾比利「看起來」又矮又瘦。他們的潛力、實力，也因此都被低估了。

而在歷屆狀元中，有一個聞名的大笑話：布朗。他是誰選出來的？倒是由籃球之神轉為球隊老闆的喬丹。可見，再好的球星，不一定是好的球探！

那麼歷史上的學術明星呢？

自然科學之父伽利略改變了人類，發現地球不是宇宙的中心，只是繞日旋轉，完全違反了當時的認知。他不但沒有被最有學問、最富有的紅衣大主教認為是千里馬，反而獲得的是「燒死或認錯」的選擇，直到二○○年後才被平反。

《魔球》中強調要擅用統計學，但統計之父皮爾生開創了這個思想方法後，卻被當時全世界最頂尖、與最有資源的皇家學院所排斥。他後來在少數志同道合者資助下，創辦《生物計量學》雜誌，等於是其他學術刊物的「退稿大全」，父死子繼，孤寂奮鬥六十年後，才翻身變成顯學。

諾貝爾化學獎得主謝西曼發現了五重對稱的晶體結構，他在三十年前提出這項發現時，違背當時的結晶學，導致他任職的研究機構，認為他程度不足而把他開除。他投稿到著名的期刊，還被當天退稿。

ＮＢＡ、喬丹、紅衣大主教、皇家學院、國際著名期刊…許多資源分配者，都想作「伯樂」，結果偏偏都作成「葉公」。

國內學術界近十餘年來獨尊「CI論文數」，把商業索引上綱到學術評鑑的極端，造成大學老師被要求的是：投稿技巧、追趕流行、相互引用增加衝擊率，是如何增加論文數量，而不是知識的探險。就好像驅使球員不認真「玩球」，反而競相「玩規則」。這種生態，與前朝亡國的八股取士恐有相通之處。

朱主委日前宣示要廢除「獨尊CI」現象，確實看到了影響學術發展的「統計及資源分配」因素，他如何落實目標，擔任伯樂、實現魔球？令人期待！（吳統雄為世新大學資管系副教授；游張松為台灣大學工管系教授、資管學會理事長；桑慧敏為清華大學工工與工管系教授）