需要專家抽絲剝繭、釐清、進而找出解決之道，絕非粗糙的鄉民、名嘴和教育管理及司法機關就可以解決的。
房思琪風暴延燒多日，名嘴、民代、官員眉飛色舞地忙著收割，忙著抓狼師，打自己知名度，似乎與1位年輕、細膩、敏感的女性死亡者毫無關係。我懷疑這些人之中有多少人看過《房思琪的初戀樂園》這本書，多少人看了作者生前完整的訪問影片？
在林女士為了新書發行的自述影片中，她很為房思琪這樣的女孩子擔心，而房思琪顯然被現今這群人再次加害，甚至強暴。林奕含地下有知，必不安於自己嘔心瀝血的作品被人如此利用，被人炒作成情色文學、復仇文學，也會憤怒於社會如此急切把她和房思琪畫上等號，我們這種粗糙的社會是否也成為加害者？
根據林奕含自述的影片，房思琪的角色植基於一個女子愛上誘姦犯的故事；另外一個重點是林奕含在訪問影片中，說書中誘姦女學生的老師李國華國學滿滿，可以講出如此有詩意的句子，但是行為卻醜陋無比，這兩點都牽涉到心理、社會、性別、文化錯綜複雜的層次，需要專家抽絲剝繭、釐清、進而找出解決之道，絕非粗糙的鄉民、名嘴和教育管理及司法機關就可以解決的。
愛上強暴犯是不正常的感情，就如很多女性遭受家暴多次，卻還是不願意離開丈夫（不只是為了孩子），這需要當事人與心理師長期反覆剖析、輔導，甚至還要有宗教力量才能竟其功。
另外，林奕含所述，書中誘姦女學生的老師李國華行為和語言如此不一致，其實牽涉到的是我們是否有著辨別藝術品和藝術作者之間的關係。林奕含在影片中也說，她自己聽到諾貝爾得主奈波爾虐待自己太太的故事，簡直不敢相信寫出如此之美故事的作家可以如此殘暴。
林女士及書中女主角都是非常深刻、敏感、細膩的女性，在我們粗糙的社會中，最容易被忽略，父母、師長、同事、主管、心理師都得多盡些力量，傾聽年輕的她們。我的女學生也有為素養甚深的男老師著迷，將其言奉為圭臬，甚至要追隨他到外地。我就勸她們，一定要謹慎，多聽幾家之言，尤其不要和男老師私人獨處。和三五好友一起聆聽這些老師的教導，同輩之間還可相互切磋，不是更好嗎？
（作者為汕頭大學傳播學院教授）
楊曼芬》別誤讀了房思琪 中國時報 2017/5/18 下午 09:25:01
宣稱仔細讀過《房思琪的初戀樂園》和看過影片的楊艾俐教授，似乎誤讀了林奕含的書與講座之言。眾聲喧譁批鬥狼師，正是奕含以死諫換來的。她以中國「六書」展現改寫真人真事的最高語境，力透紙背字字血淚。閱讀時讓人無法不數度掩卷悲嘆太可憐，為何這樣善良美貌聰慧的女孩，會遭遇人間煉獄般的折磨？
連番熱情上台助陣的名嘴、議員、名師不知有否細讀或細看影片，但難免流於道聽塗說、靠臉書和鄉民辦案之嫌，因為其中「沒有一個曾經是受害者」。這本書明明白白寫著懵懂的她如何輕易墜入魔爪、如何被魔鬼性侵，情竇初開的美少女「愛上強姦犯成了唯一的救贖」。或許她刻意將時空挪移至13歲，宣告小女孩的早夭，但絕對不在18歲。思琪次次問狼師：你愛我嗎？
相信無盡的誘姦就是老師愛的方式，不純，很噁心，但當愛不斷以「上下插入」的儀式行進，只有更深更迷惑，如夢般失真。虛構的愛的想像，終於在徹悟如天父般巨大的情人，只是變態的小羅莉塔控、假愛之名玩弄少女肉體的狼師後，崩潰了。自我解構成永遠無法還原的破碎泥娃娃，生不如死，不瘋也難。
可惜，在反覆推敲比對超級渣男胡蘭成與犯罪者李國華異同之際，林奕含並沒有徹底讀透張愛玲。至死痴戀胡蘭成的張愛玲，藉著一篇改寫了30年的〈色，戒〉，宣告她終於看穿和胡蘭成的愛情根本走不出獵人與獵物的無愛狀態，才能堅強活到75歲。林奕含卻對齷齪的狼人放不了手，選擇以死亡帶走心中殘留一絲柔情的妄想。
（作者為世新大學廣電系兼任助理教授）
沒有留言:
張貼留言