媒體的鏡頭，是不帶憐憫與嗜血的，蔣友青在EQ失控下，如同剝洋蔥般，主動把許多家務事剝給鏡頭前的觀眾，而他在鏡頭「前」爆走的行為，與網路「後」虛擬的操作相同，前台與後台的表演竟然趨向一致........
蔣家後代蔣友青第一次透明的呈現在鏡頭前，沒想到，是這樣的狂亂、徬徨，與不穩定。政治人物、名人，與連結的後代，常常會被媒體注目，緊迫盯人的採訪，甚至窺視與誇大報導，如同這次的蔣友青，他曾獲得注目焦點，但也失去許多活動自由與隱私。
但這次蔣友青因為「e世界」爆走的行為，例如在臉書出現「放炸彈、屠殺」等有指涉性用語，便跟他是不是神祕的蔣家後代身分沒絕對關係；因為，就算是一般網民，出現相同的網路行為，一樣會造成緊張，甚至嚴重的不良後果。
很多人常認為自己能把「虛擬」與「現實」完美切割。臉書中的那個我，只是另一個「e-人格」的呈現，虛擬中的：頭打爆、威脅、炸彈、拿刀等「反壓抑」字眼，當然是個人的表現自由。然而，當文字與圖片成為指涉性工具，又透過臉書這樣繁雜的社群平台，它早超過個人虛擬境地，成為複雜與公開的現實舞台。
套用在社會學家高夫曼劇場理論中「前台」與「後台」的概念，人們若沒有前台規範，社會秩序將會出問題；但是如果沒有後台空間，我們生活將會沉重拘束。言談中，蔣友青大量談到身為「有名」人物被媒體注目前台的痛苦與不耐，他不過是在「自己」的後台臉書發個言，有何不可？殊不知，臉書中上百好友，再加上好友又好友，甚至路人鄉民的網絡關係，屠殺與打爆等字眼，當然會造成各樣解讀、轉義或變形。
很可惜，媒體的鏡頭，是不帶憐憫與嗜血的，蔣友青在EQ失控下，如同剝洋蔥般，主動把許多家務事剝給鏡頭前的觀眾，而他在鏡頭「前」爆走的行為，與網路「後」虛擬的操作相同，前台與後台的表演竟然趨向一致，更加讓人擔心，他在虛擬網路的自我人格不但出事，更擴及到真實外表的魯莽行為，表演人生的印象修飾，優勢盡失。
網路的恣意，雖產生一種反壓抑的模式，但虛擬與真實的分際拿捏，考驗著e化下的我們。精神科醫師埃利亞斯書中所闡釋─「人格無法離線」，網路所產生的自戀與浮誇行為，滋養人們黑暗病態的面向，值得每個網路鄉民，非關名人，深思熟慮與控制界線。（作者為開南大學資訊傳播學系助理教授）
沒有留言:
張貼留言